司法鑒定質證實務高端論壇在武漢中南財經政法大學隆重舉行

丹桂飄香秋意濃，碩果盈枝滿南湖。2024年10月19日，大成刑事專業委員會聯合湖北省律師協會刑事專業委員會、中南財經政法大學刑事司法學院及刑事辯護研究院、北京大成（武漢）律師事務所共同舉辦的“司法鑒定質證實務高端論壇”在湖北武漢中南財經政法大學南湖會堂隆重舉行，來自全國各地的專家學者、律界同仁、高校學生、社會各界人士等750余人到現場參會。

本次論壇特邀在司法鑒定領域具有豐富經驗的專家教授、資深刑事律師就司法鑒定理論和質證實務進行分析研討和思維碰撞，梳理司法鑒定相關法律規范，熟悉審查司法鑒定意見的思維和視角，通過理論與實踐的結合，共同系統學習司法鑒定相關知識，深入探究司法鑒定質證的價值、實務路徑和掌握核心技能，為新時代下專業刑事辯護司法鑒定質證工作，開拓視野、提升維度和拓寬思路。

開幕致辭

論壇在中南財經政法大學刑事司法學院副院長、博士生導師董邦俊教授的主持下正式拉開帷幕。董教授介紹了與會的各位領導和嘉賓，熱烈歡迎大家在丹桂飄香的金秋共聚中南財大交流分享司法鑒定質證實務。

中南財經政法大學刑事司法學院黨委書記張志剛書記發表開幕致辭。張書記代表中南財經政法大學刑事司法學院及刑事辯護研究院向參會的各位領導和嘉賓表示衷心感謝，并對各位與談嘉賓、律師同仁的到來表示熱烈歡迎。同時表示，司法鑒定作為科學和司法程序的重要內容，是正義天平上不可或缺的重要砝碼，具有科學性和權威性，在刑事案件的定罪量刑中扮演者重要角色，也關乎法律公正。近年來，國家高度重視司法體系的完善和發展，系列政策的出臺也為司法鑒定事業發展提供了政策保障。希望以本次論壇活動為契機，搭建集思廣益和廣泛交流的平臺，打破理論與實務的壁壘，實現法庭科學與刑事辯護的深度融合，既是對律師專業能力的全面提升，更是對我國法治建設的大力推動。預祝本次論壇取得圓滿成功，愿大家學有所成，滿載而歸，為我國法治建設添磚加瓦，為專業刑事辯護注入新活力，為推動我們刑事辯護事業的發展貢獻力量。

湖北省律師協會副會長、湖北中和信律師事務所黨支部書記、主任李文律師在開幕致辭中表示，司法鑒定的精準度和公信力直接關系到案件的真相，影響到每一份判決書背后的正義能否得到彰顯。本次論壇聚焦司法鑒定實務的重要領域，旨在深入研討和交流司法鑒定在實務中的實踐經驗。刑事辯護是法治建設的良心，關系到權利保障和訴訟程序監督，關系到揭示案件真相和案件公正。本次論壇以司法鑒定實務為核心議題，與會專家從不同維度出發，分享獨到見解，提供技能啟示，以期促進司法鑒定標準統一化，強化律師隊伍在司法鑒定質證的作用，推動跨部門間的協作機制，倡導全社會對司法鑒定的正確認知，共同以實際行動踐行司法公平正義，攜手同行推動法治建設。

大成刑事專業委員會牽頭人、中南財經政法大學刑事辯護研究院副院長婁秋琴律師在開幕致辭中，首先代表大成律師事務所刑事專業委員會對大家的蒞臨表示熱烈歡迎，并感謝聯合主辦方和協辦方對本次論壇的大力支持。其次，指出司法鑒定質證具有眾多難點，但實踐中辯護律師往往不具備鑒定專業知識，需要借助專家力量尋找切入點和突破口，本次論壇有幸邀請從事多年司法鑒定工作的專家教授和資深刑事律師，從司法鑒定和刑事辯護的角度深入探討司法鑒定質證問題。最后，預祝本次論壇圓滿成功，期待發言嘉賓的真知灼見，將司法鑒定和刑事辯護有機融合，為實務中司法鑒定質證提供有效指引，推動法學理論研究與實務雙融雙促，為中國刑事法律事業的發展貢獻力量。

第一單元 主題演講 匯聚真知

司法鑒定質證理論探究

第一單元主題演講環節，由廣東省律師協會刑事法律專業委員會主任、大成刑事專業委員會理事、大成廣州辦公室刑事組負責人鄭城律師擔任主持。

中國刑事科學技術協會理事長、英國蘇格蘭場法庭科學實驗室訪問學者王桂強研究員圍繞《物證鑒定意見的理解》主題，首先分享了現代物證鑒定的進步和表現，指出現代物證鑒定的含義和邏輯是理解物證鑒定的基礎。其次，介紹了現代物證鑒定意見的類別，并詳細闡述物證來源鑒定結果證據的提交方式：物證來源明確意見、特征/分數結果LR意見、特征相對頻率意見、特征比對結果意見、檢出特征報告。再次，結合實務案例，分別闡釋了傳統來源意見和物證LR意見的理解和應用，詳細剖析了傳統物證來源鑒定范式意見的形成及應用、物證鑒定意見形成和證據應用邏輯框架（傳統范式與似然比范式的區別）、DNA結果LR意見表述和理解。最后，介紹了物證貝葉斯LR意見案件應用的國內外現狀，并指出物證鑒定從傳統范式向貝葉斯定律似然比范式轉換是全球趨勢。

中國人民大學證據學研究所副所長、博士生導師，中國人民大學物證技術鑒定中心主任李學軍教授分享的主題為《以案釋鑒：鑒定意見的質證要點及專家依賴》。李教授首先剖析了從委托送鑒到鑒定意見生成的核心環節，包括客觀的鑒定對象、探明的鑒定原理、成熟的鑒定方法、先進的鑒定設備。其次，從鑒定、鑒定結果與鑒定意見三個概念區分，指出鑒定意見的本質特點在于專門知識性和主觀意志性，并認為鑒定意見實為專家替代決斷者特別是法官做出的事實判斷，難免有錯，故而鑒定意見必須經過審查判斷。最后，通過案例分析，分享了鑒定意見的質證觀察或體驗：一方面，認為鑒定意見作為一種證據理應走質證，而非投訴，經過質證，法官便能認證相關鑒定意見，是否有證據資格、是否有證明力即是否“真實、可靠”；另一方面，闡述如何質證、如何發現鑒定意見中可質疑的破綻以及質證過程中可能遇到問題的應對。

中南財經政法大學刑事司法學院舒玲華副教授，圍繞《人體損傷程度司法鑒定意見的質證——以面部損傷為視角》主題，以一起涉面部損傷程度司法鑒定意見的案件為切入點，闡述了司法鑒定意見質證的必要性以及質證前的材料準備。其次，詳細分享了損傷程度司法鑒定意見質證的內容和步驟：一是鑒定資質的審核；二是鑒定時機的把握；三是鑒定標準的使用；四是鑒定文書規范性；五是鑒定材料的審查；六是鑒定程序的審查；七是鑒定過程的審查；八是鑒定意見的審核。最后，進一步指出面部損傷程度鑒定意見質證中的基本點：一是外傷史是否明確以及損傷機制；二是鑒定時機是否合適；三是面部創口、瘢痕、顯著色素異常測量方法；四是專科檢查是否全面；五是傷病關系劃分；六是注意造作傷、詐傷；七是對條款的細致解讀。

第二單元 主題演講 卓識薈萃

司法鑒定質證實務解析

第二單元主題演講環節，由山東省律師協會刑事專業委員會副主任、大成刑事專業委員會聯合牽頭人、大成濟南辦公室刑事組負責人王勇律師擔任主持。

中南財經政法大學刑事辯護研究院院長、博士生導師，武漢市司法鑒定協會會長胡向陽教授發表了《鑒定意見質證實戰案例演析》的主題演講。胡教授先談到了現實中影響物證科學性的主要因素，其后結合實務中真實的司法鑒定意見書進行講解，闡明司法鑒定意見內容的規范結構和分析論證部分的重要性，質證時要抓住要害質疑鑒定意見得出的分析理由和邏輯推理，以反映鑒定意見論證的不科學性所在。最后，圍繞實務中鑒定意見沒有區分同一認定和種屬認定，同一認定認定的結果必須符合同一認定的標準，并結合了多個真實案例分享了深入淺出、借力打力、可視化質證、現場演示、專家輔助人協助質證等質證實務技巧。

吉林省律師協會刑事專業委員會主任、大成刑事專業委員會聯合牽頭人馬麗敏律師發表《解讀指導案例談司法鑒定質證技巧》主題演講。馬律師首先介紹了司法鑒定的特點，即鑒定內容的專門性、鑒定程序的法定性、鑒定方法的有效性，鑒定意見的證據性，鑒定主體的特定性、鑒定對象的特殊性。其次，對司法部頒布的指導案例進行解讀剖析并指出其司法實踐意義。最后，進一步分享了辯護人對司法鑒定的質證技巧，認為對司法鑒定質證時，不但要遵循既往的形式審查與實質審查，還要考慮指導案例的指導與規范作用和公信力，充分借鑒，就個案涉案事實依法舉證，通過科學的司法鑒定活動，最大程度上揭示案件事實，使得司法鑒定意見成為案件定性量刑的科學依據，實現案件審理的客觀公平公正，保障委托人利益最大化。

湖北省律師協會刑事專業委員會副主任、湖北五合律師事務所主任蘇良律師圍繞《司法實務中的鑒定疑難問題》展開了分享。蘇律師首先介紹司法實務中鑒定意見領域多、部門多，出具鑒定意見的主體不一、形式多樣，并進一步提出鑒定法律制度存在位階低、細節缺、操作性弱的問題。其次，指出以鑒代審的情況突出，并建議從制度規范、司法機關敢于擔當、辯護律師高質量質證等維度避免以鑒代審。再次，認為辯護律師無法參與到刑事訴訟鑒定過程中，應有效使用《刑事訴訟法》第一百九十七條規定的傳召鑒定人出庭作證或者委托有專門知識的人充當專家輔助人出庭作證，針對鑒定意見發表專家意見，這是最有效、最能體現律師專業能力也最能產生效果的質證方式。最后，列舉了鑒定意見質證中存在的主要疑難問題：一是回避制度審查的不足；二是檢材真實性和同一性審查的忽視；三是鑒定人出庭保障的缺失。

蘇州大學國家監察研究院院長，大成刑事專業委員會理事、大成蘇州辦公室刑事組負責人李曉明教授圍繞《職務犯罪審理中會計鑒定的質證技巧》主題，首先介紹目前司法鑒定的法治環境，鑒定結論立法修改為鑒定意見的原因和內涵理解，進而指出了實務中司法會計鑒定目前存在的若干問題。隨后分享了審計報告的程序質證和實體質證的側重點和要點，適合以辯護律師質證為主結合專家證人出庭通力合作，從鑒定人是否存在回避情形、鑒定機構和鑒定人是否具有合法資質、鑒定程序是否符合法律規定、檢材來源、取得、保管、送檢是否符合規定、鑒定的分析方法和過程是否符合法律規定、鑒定意見形式要件是否具備、鑒定意見是否明確、是否與待證事實有關聯等角度進行全面專業質證。

大成刑事專業委員會理事、大成武漢辦公室刑事組負責人朱遠超律師，圍繞《非法采礦罪中的司法鑒定問題》主題，以一起近期親辦的非法采礦案件為切入點，分享了司法鑒定意見質證的實務見解。在該起案件中，朱律師從以下幾個角度對該縣自然資源和規劃局（行政主管部門）的一份認定意見書提出了質疑：一是縣自規局并非適格鑒定機構；二是從形式上看，無任何具有鑒定資格的鑒定人簽名，無公章、存在嚴重形式瑕疵；三是縣自規局并非屬于縣公安局指派或聘請的具有專門知識或技能的機構，無權作出鑒定；四是縣自規局出具的認定意見書并非是行政證據，也不是書證或證人證言。最終檢察院采納了辯護人的意見，對本案犯罪嫌疑人不予批捕。最后，朱律師進一步指出針對司法鑒定意見的質證應圍繞委托鑒定的主體、鑒定意見書出具的主體、鑒定程序、鑒定檢材等各個維度進行，以爭取良好的辯護效果。

第三單元 圓桌研討 觀點碰撞

鑒定類意見質證的難點及要點

第三單元圓桌研討第一場由中南財經政法大學副教授、中南財經政法大學法律援助與保護中心副主任郭倍倍副教授主持，中南民族大學法學院實踐教學實踐中心主任、湖北武珞律師事務所高級顧問李少波主任，湖北省律師協會刑事專業委員會副主任、荊州市律師協會刑事專業委員會主任朱天鵬律師，宜昌市律師協會刑事專業委員會主任、大成刑事專業委員會理事、大成宜昌辦公室刑事組負責人歐陽春青律師，河北省律協刑民行交叉法律專業委員會主任、大成刑事專業委員會聯合牽頭人劉麗云律師四位嘉賓就“法律規定四類司法鑒定外的鑒定意見的質證”議題進行研討。

郭倍倍副教授表示，法律規定的四類司法鑒定外的鑒定意見在實務中的問題和爭議，日漸引起理論和實務界的關注，我們很有必要深入交流探討，以期在錯綜復雜的案件中發表質證意見實現有效辯護，也啟發大家的思考和指導實戰。

李少波主任表示，對四類外的鑒定意見，有必要通過申請鑒定人出庭等方式充分發表質證意見，爭取實現有效辯護。同時，要圍繞公檢機關提供的鑒定類意見、報告類意見等，結合法律規定和司法部的鑒定規范、行業規范等，充分發表質證意見爭取打掉鑒定意見或動搖其合法性、準確性。另外，通過咨詢并借鑒專業人士的意見，包括委托專家輔助人出庭作證加強辯護質證力量。

朱天鵬律師提出，在其辦理的開設賭場罪等案件中，檢察機關根據會計鑒定意見進行指控，但發現審計機構明顯沒有區分資金的來源、性質、去向，而混同起來進行統計，沒有扣除無關部分存在重復計算，最終經過專業質證得到法院采納，爭取了降低涉案金額從輕量刑。

歐陽春青律師談到，四類外鑒定在法律實務中問題突出，在具體案件中辯護律師可以深挖法律規定，完善鑒定出庭的規則和制度，實務中主要由法院認為有必要才通知出庭，辯護律師要提升專業技能，讓法院認識到鑒定人出庭的必要性和重要性，以實現查清事實和發揮辯護價值。

劉麗云律師認為，四類外鑒定在法律實務中非常常見，數量和出現概率甚至可能超過四類司法鑒定。雖然四類外鑒定不屬于法律明確規定的司法鑒定類型，但在實務中二者的地位和作用司法機關基本是等同視之。而且，實務中四類外鑒定在鑒定資質、方法、分析等問題頻出，通過成功案例的分享，以補充鑒定對抗原鑒定意見，最終得到法院認可實現了良好辯護效果。

第三單元圓桌研討第二場由武漢市律師協會刑事專業委員會主任、湖北立豐律師事務所高級合伙人、黨委副書記聶義明律師主持。湖北省律師協會刑事專業委員會秘書長、湖北瑞通天元律師事務所高級合伙人楊艷律師，河南省律師協會刑事專業委員會副主任、大成刑事專業委員會聯合牽頭人、大成鄭州辦公室刑事組負責人李紅新律師，大成刑事專業委員會聯合牽頭人、大成北京總所刑事組負責人于興泉律師，大成刑事專業委員會聯合牽頭人、大成南京辦公室刑事組負責人王素軍律師四位嘉賓就“司法鑒定意見的質證和重新鑒定”議題進行研討。

聶義明律師談到，對司法鑒定實務中，在律師對鑒定意見的合法性、正確性進行質證，如和申請二次鑒定并取得有利于當事人的結果十分重要，實務技能值得律師同仁共同交流并靈活運用。

楊艷律師指出，在其辦理的一起非法經營罪案件中，直接將審計報告混同為司法鑒定意見書，而且鑒定的范圍、方法、分析論證和結果方面也存在諸多問題，經過充分質證重新鑒定和有效辯護，最終取得了較好的辯護效果。

李紅新律師結合親辦的五個有效辯護案例，指出司法鑒定實務中打掉鑒定意見有很多方式，其中也需要重視專家的作用，律師和鑒定人的關系應當是互相合作和監督的關系。同時，在質證實務中，鑒定機構和鑒定人員的資質也尤為重要，直接關系到鑒定意見的合法性，還可以申請鑒定人出庭，在個案中實現了無罪等有效辯護結果。

于興泉律師談到，結合自己承辦的涉及到知識產權、電子數據等鑒定意見的案件，重新鑒定的啟動難度和影響因素比較多，需要律師具備專業的相關領域知識、證據法知識和辯護技能，通過多方面努力爭取有利于當事人的辯護結果。

王素軍律師表示，司法鑒定實務中，常常存在鑒定的檢材沒有依法封存、保管，而仍然照常出具了鑒定鑒定等程序違法問題，有的案件重新鑒定可能出現不利于當事人等情形，需要律師具備專業辯護技能和綜合能力，以實現有效辯護效果。

閉幕總結

湖北省律師協會刑事專業委員會主任陸海律師為本次論壇作閉幕總結。陸律師首先祝賀本次論壇圓滿成功，并對與會嘉賓和參會人員表示衷心的感謝。其次，指出本次論壇主題新、內容新、嘉賓新，與會嘉賓的發言非常全面、精彩，給大家呈現了一場司法鑒定質證理論與實務融合的知識盛宴。最后，倡導刑辯律師要深耕專業領域，直面挑戰困難，努力力爭做專家型律師，實現有效辯護，

至此，司法鑒定質證實務高端論壇在熱烈的掌聲中圓滿落幕。本次論壇立足于司法鑒定質證實務的痛點和難點，深入剖析，充分研討，理論實務跨界交流，為司法程序的規范完善、刑事辯護的專業發展乃至我國的法治建設提出了諸多有所裨益的可行化建議和寶貴的實務經驗。

未來，大成刑事專業委員會將繼續加強與全國高校、律師協會等機構的緊密合作，深挖專業的深度和廣度，多平臺、多維度深化理論界、實務界的交流研討，共同推進我國司法程序和律師辯護實務向更高層次發展進步。（文/楊俊、梅定珠、張濤華）